Pendant mes errances sur la toile, je suis passé devant cet article :

Un article du Washington Post de Geoffrey Fowler :

 « Creating an OLED screen that can fold and refold hundreds of thousands of times involved technical challenges that boggle the mind. But the question remains: Why is Samsung selling a device that it knows is still so delicate, instead of waiting until it’s worked out how to make it strong? (This isn’t just a Samsung problem; Apple recently introduced a white titanium credit card you can’t keep near leather or denim.) »

Bon évidemment, après cette histoire de carte bancaire, plutôt premium, d’Apple que l’on ne peut stocker dans un jean ou près de cuir (ce qui est tout de même l’endroit le plus logique pour stocker une carte bancaire), un deuxième acteur de la high tech sort un produit qu’il sait être particulièrement fragile. Evidemment, Apple se veut particulièrement préventif, et la plupart des gens ont pris ça pour une faiblesse structurelle de la carte. Il ne faut pas oublier malgré tout que l’usage mis en avant par Apple reste de faire du sans contact avec Apple Pay. La carte n’étant la que pour les paiements qui ne peuvent être fait par ce biais.

Revenons à Samsung, il est vrai que le produit est fragile. Mais est-ce étonnant ? Après tout, le terminal est conçu autour d’un écran oled flexible uniquement protégé par une couche de plastique forcément molle. Le  coté flexible n’est clairement pas maitrisé non plus, la belle mécanique testée en laboratoire fonctionnera surement longtemps, mais laisser une ouverture ou n’importe quelle poussière peut rentrer rend l’usage de ce smartphone complexe.

Bref, j’ai hâte de voir les premiers drops tests !